Küsimus:
Ehitatud vs registreeritud
NamSandStorm
2015-11-25 19:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui taristuprojekt on lõpule jõudnud, peab professionaalne meeskond koostama infrastruktuuri kujutavad joonised, nagu see lõpuks valmis sai. Kõik kohapealsed muudatused ja kõrvalekalded kavanditest on lisatud nendesse joonistesse. See on eriti oluline teenuste jaoks, mida on pärast katmist keeruline leida, näiteks torujuhtmed ja maajuhtmete all.

Varem märkisime / sildistasime need joonised " ehitatud ". Nüüd on meid teavitatud sellest, et peaksime selle muutma sõnaks „nagu on salvestatud ”, sest „ehitatuna” tähendab, et joonised kujutavad täiuslikult endast tegelikult ehitatut. Väljendit "nagu salvestatud" kasutades muutub ebaselgeks igasugune vastutus / vastutus valede jooniste eest.

Mis on õige termin? Ja kui suurel määral vastutab ebatäpsuste eest joonistusi "nagu ehitatud" koostav isik?

Küsimuse vastutusosa võib olla väljaspool saidi reguleerimisala. Vastutusõiguse uudsed valdkonnad nõuavad advokaadilt peaaegu alati asja läbivaatamist. Kasuks tuleks üksikasjalikum teave selle kohta, kes seda muudatust taotleb. See tähendab, et teie küsimuse terminoloogia osa tundub kindlasti teemaline.
Kaks vastused:
Gürkan Çetin
2015-11-26 01:08:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lennundus- ja kaitseprojektides kasutatakse terminit "ehitatud kujul" ja koostatud andmete õigsuse eest vastutab kogu ettevõte (töövõtja / alltöövõtja). Koostatud andmeid kinnitab kvaliteediosakond, mitte insenerid.

As-design, as-built, hooldatud andmekogumite tehnilised üksikasjad leiate konfiguratsioonihalduse kirjandusest.

Ehituse ja arhitektide jaoks on siin väljavõte Ameerika Arhitektide Instituudi parimate tavade dokumendist (BP.10.10.04):

"Riskijuhtimisnõustajad soovitavad arhitektuuril ja inseneriteadustel professionaalid kasutavad terminit "dokumendijoonised", öeldes, et pole olemas sellist "koostatud" joonistust või dokumenti (Schinnerer, 2002). Kuna osad rekordjooniste aluseks on väljastpoolt saadud teave, ei saa arhitektidelt oodata kontrollige teavet (Schinnerer, 2002). Victor O. Schinnerer & Co. soovitab lisada kutseteenuste lepingusse sätte, mis tunnistab seda arusaama. Selle keele näiteid leiate jaotisest Parimate tavade jaotis „Ehitatud või salvestatud jooniste kinnitamine”. "

Ma arvan, et isik (ud), kes väljastas dokumendi "nagu on salvestatud" või kes selle nõue esitas, võis kuidagi viidata teie viidatud dokumendile, kuid ühendas "Ehitatuna" ja "Plaadijoonised" jaotisega "Nagu salvestatud". Aitäh, Gürkan, see aitas palju. Hoian mõnda aega küsimust lahtisena, võib-olla lisab keegi arhitektide asemel inseneridele midagi täpsemat. Vaatan veel kord FIDICi (Rahvusvaheline ehitusinseneride föderatsioon) standardseid lepingudokumente (punane raamat ja kollane raamat) ja saan selles küsimuses selgust.
AndyT
2015-11-25 21:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on huvitav ettepanek. Kindlasti ei ole "ehitajatena" alati täpselt täpsed, kuidas see ehitati. Ma pole kindel, et "nagu salvestatud" on suurepärane fraas - joonis on rekord, väidetavalt selle ehitamise viis. Öelda: "see on rekord selle salvestamise kohta" on tautoloogiline.

Mis on vastutus - ma tegelikult ei tea! Olen vaid üks kord tegelenud joonistustega "Ehitatud" projektis, kus töövõtja on "ise sertifitseeritud", st töövõtja vastutas selle eest, et ta ehitas õigesti. Kuid minu meeskond (konsultandid) koostasid joonised "nagu ehitatud". Ma usun (ebamäärasest mälust), et töövõtja palkas meid tootma "ehitajatena", mis on eraldi meie põhilepingust nendega. Põhimõtteliselt juhendasid nad meid täpselt, kuidas panna "nagu ehitatud" joonised. Seetõttu peaks vastutus lasuma neil, kuid meie meeskonna initsiaalid olid joonistel; mis tähendaks seetõttu, et võtsime nende eest vastutuse. Kuid see oli töövõtja, kes esitas need kliendile, mis tähendab ilmselgelt, et ta vastutas nende õigsuse eest kliendi ees. Kas töövõtjal on siis meie tagasitulek ... ma ei tea, ma peaksin küsima advokaadilt.

Kõik, mis öeldud, ei näe ma, et nad sildistaksid neid ümber kui " salvestatud "vabastaks kõik õiguslikust vastutusest.

Ma ei nõustu, et joonised on rekordid. Joonised on tavaliselt dokumendid. Nad ei ütle teile, mida tehti, vaid öeldakse, mida teha. Sel juhul loovad nad tegelikke jooniseid ja seetõttu näib olevat vajalik märkida, et see joonis on sisuliselt kontrolliaruanne.
Keegi kõndis üle minu haua, kui lugesin *, et töövõtja vastutas selle eest, et ta ehitas õigesti *.
@Air sõltuvalt lepingu tüübist, mõnel juhul tegelikult ka nii. Mõnes jurisdiktsioonis käivitusvalmis projektide korral maksab klient maineka võtmed kätte töövõtjale rahasumma ja saab lõpus lihtsalt võtme ja hulga jooniseid. Annetajate vahendite / arenguabi abil määratakse sageli järelevalve konsultant.
@NamSandStorm Oh, ma tean, et see juhtub - ei tähenda, et see mulle meeldima peaks. :)
@Air - ma ei saaks rohkem nõustuda. Ka süsteemil polnud minu jaoks mingit mõtet.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...