Küsimus:
Kas kiibil töötavate laborite tootmise määr võib kunagi saavutada ränikiipide tootmise määra?
HDE 226868
2015-02-05 07:42:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiibil töötavatel laboritel ja ränikiipidel on mõlemal potentsiaal - ja mõnel juhul juba potentsiaalini jõudnud - ülesandeid drastiliselt vähendada keemiliste reaktsioonide ja arvutuste tegemine.

Ränikiipide atraktiivsus on lisaks suurusele ka see, et neid saab hõlpsasti masstoodanguna valmistada. Kiibil olevatel laboritel on tohutu potentsiaal, kuid need on arengu algfaasis.

Kas kiibil töötavaid laboreid saab masstoodanguks valmistada samamoodi nagu ränikiipe. toodetud?

Kaks vastused:
#1
+5
Nick Alexeev
2015-02-05 08:20:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Labori kiibil töötavate vedelike seadmete tootmise määr võib räni mikroskeemide tootmise määra kergesti ületada . Teatud tüüpi labori kiibil töötavaid seadmeid saab valmistada survevalu abil. Muidugi on ka järgnevaid toiminguid: kokkupanek, QC. Kuid neid saab automatiseerida.

Olen teadlik seadmest, mida toodetakse juba praegu 5 miljonit ühikut aastas. Need. Need ei ole piisavalt kiibi kategooriasse mahtumiseks: ketta läbimõõt on umbes 100 mm. Sellest hoolimata järgib see kiibil labori filosoofiat.

Samal ajal. Keerukuse mõttes on praegused tipptasemel labori kiibil seadmed 8–10 suurusjärku lihtsamad kui praegused tipptasemel IC-d. Las ma ütlen nii: kui tänapäeva kiibil olevad kiibid oleksid räni IC-d, oleksid need aastast 1968 741 OpAmps.

#2
  0
SF.
2015-02-05 16:27:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on kaheldav - lihtsal põhjusel: kiibilabor vajab lugemite mõtestamiseks ränikiipi, seega suurendab kiibil olevate laborite tootmise kasv räni nõudlust (ja tootmist) automaatselt kiibid.

Selle suundumuse ületamiseks on olemas võimalus - näiteks ühekordselt kasutatavad ühekordselt kasutatavad kiibil olevad laborid, mis on eelnevalt laaditud markerainega, nii et peate pärast mõõtmist selle asendama. , kinnitades uue sama esiosa silikoonkiibi külge - näiteks meditsiinilised proovivõtjad, kus antud patsiendi antud markeri näidu jaoks kulub üks ühekordselt kasutatav kiibistik, mis sisestatakse näidu andmiseks lugerisse. Sellegipoolest jääb kõigi korduvkasutatavate lab-on-chipide jaoks räniosa vajalikuks.

Jällegi võivad tehnoloogiad seguneda - näiteks võite väita, et termosensorite seadmete tootmine edestas mikrokontrollerite tootmist. , lihtsalt sellepärast, et umbes kõik turul olevad mikrokontrollerid sisaldavad kogu eraldiseisvate andurite tootmise kõrval ühte või mitut sisseehitatud termosensorit (mida pole veel ületatud). Kujutan tulevikus ette palju üldisi kiipe, sealhulgas mõningaid lab-on-chip komponente, nii et koos tavapärase tootmisega võib see arvu suurendada.

Esimene lõik ei vasta praktikale. Mikrofluidiseadmeid on mitu klassi, mis ei vaja labori kiibile varjatud räni. Näiteks saab lugemist teha optiliselt välise optiliste andurite ja valgusallikate või isegi Mark I silmamuna abil. (p.s. Ainus lugemistüüp, mis nõuab labori kiibile manustatava räni kasutamist, on MEMS-i biodetektorid.)


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...