Küsimus:
Ebaühtlaselt koormatud mahuti settimine
mart
2015-01-29 14:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oletame, et mul on ümmargune, vertikaalne betoonpaak, läbimõõduga vahemikus 16–24 m. Pool põrandat on kruusa või betooniga täidetud võib-olla 2 meetri kõrgusele. Kui paak on tühi, tähendab see seda, et mul on sellel poolel umbes 5 tonni ruutmeetri kohta rohkem kaalu, kui paak on täis (veega või lägaga, mis on peamiselt vesi), on see ikkagi 3 tonni (eeldades, et tihedus on 2,5 t / m piisavalt täpne minu palliplatsi jaoks). Enamasti (> 90%) on see täis. Paak on maapinnast kõrgusel, 8–10 m kõrgusel.

Ma tahan teada, kas paak kallutab oma eluea jooksul, näiteks 20 aastat. Ma ei ole ehitusinsener ja mul pole tunnet asjade arvu vastu. Kõhutunne on, et mu paak kallub mõne aasta jooksul silmnähtavalt ja minu idee pole teostatav nii nagu on. Kas keegi oskab kaaluda ja kommenteerida ...

  • Kas mul on probleeme kallutamise / ebaühtlase lahendamisega? Millises mahus paakide eluea jooksul?
  • Mis on kõige lihtsam (= odavam) abinõu, kui jätta paagi sisemus rahule?

Selgituskohad : paak pole veel ehitatud ega isegi planeeritud. See on lihtsalt mõte, millele mõtlen ja mis nõuab pooliku paagi täitmist, et luua mingi lehter. Huvitav, kas seda ideed tasub jätkata ja ebaühtlane laadimine / settimine on üks teema, mida tuleks kaaluda. Ma ei ole faasis "helista ehitusinsenerile ja las ta arvutab staatilist", vaid viskan oma koljufaasis vaevatud ideedega. Olen kindel, et sellise paagi saab ehitada nii, et see kestaks 20 või 200 aastat, aga mis hinnaga?

Kui suur on paagi kogukaal võrreldes asümmeetrilise täitemassiga? Minu sisetunne on see, et viimane on esimese suhtes ebaoluline. Tegelik küsimus on see, kuidas erineb rõhk maapinnal paagi põhjas, ja seejärel kujundada vundament vms, et seda arvesse võtta.
kogumass on sisu (hieght -1m veesammas) pluss betoon, näiteks 25 cm põhjaplaadi ja seina jaoks ning võib-olla natuke rohkem (tasanduskihiga ja nii edasi) lae jaoks. Põhiosa moodustab sisu, siis on teil (ütleme) 9 veesammas vs 7 m wc + 5t / m² => 9t / m² vs 12t / m²
Mis pinnasel paak hakkab istuma? Kas on olnud geotehnoloogia aruanne?
Usun, et @Ethan48 on õigel teel, et tõenäoliselt sõltub see rohkem vundamendist kui paagi enda asümmeetrilisest laadimisest. Kui paagi vundament on kavandatud (õige kujundusvaruga) kandma paagi suurimat kogumassi, ei pruugi asümmeetrilise koormuse osas olla mingeid probleeme.
Eeldades, et peate silmas vertikaalset ja mitte horisontaalset ringi, kas pole nii? Kas paak oli algselt mõeldud täitematerjali, mitte vedeliku hoidmiseks või on see järelturu jerry taglas? Kui see ei olnud algselt mõeldud asümmeetriliseks ladustamiseks või täitematerjalide ladustamiseks, oleks hea mõte kaasata ehitusinsener, et kontrollida, kas konstruktsioon suudab pingeteta rikkeid täita. Asjad, näiteks seinte naha koormamine ja keskjoone raskuskese, võivad põhjustada paagi enneaegse purunemise või isegi kukkumise (pole seotud asulaga)
Sellele küsimusele ei saa vastata ilma informatsioonita mulla kohta, kus see istub, ja mõningate täpsemate nõuetega rakendusele. Seal on igasuguseid viise, kuidas veenduda, et teil on ebaoluline diferentseeritud arveldus või üldine arveldus. Kui suur on paagi otste arvelduste lubatud erinevus? Milline on aktsepteeritav üldine arveldus? Kas kusagil on teavet hinge kohta (võib-olla igavad palgid uuringutest, mis tehti lähedal asuva hoone ehitamisel)?
üks vastus:
#1
+5
Rick supports Monica
2015-01-30 01:01:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siin on tõesti (ja ma mõtlen tõesti!) Kiire ja räpane arvutuste komplekt, mis võib anda teile ülevaate asula ulatusest, millega võiksite tegeleda.

Mahuti asukoha lahendamise potentsiaali saab kindlaks määrata mitmel viisil, kuid ilmselt oleks parim asi plaatide kandekatse. Testi saab läbi viia eeldatavate koormuste vahemiku (kuigi mitte kestuse) simuleerimiseks. Selline test annab teile vedrukonstandi $ k $, mis tähistab kandemulla "aluspinna reaktsioonimoodulit" (testitud koormusvahemiku jaoks). Kuid see on lühiajaline test, mis ei võta arvesse hiilimist, nii et pikaajaline $ k $ väärtus on väiksem.

Üldiselt kulub lühiajaline $ k $ umbes 80 pci väga pehme savi eest umbes 250 pci väga tiheda liiva jaoks (hoiatus: see on lihtsalt minu pealaest ilma midagi üles otsides).

Kasutagem siin halvimat stsenaariumi ja pugemise arvestamiseks teeme seda, mida geotehnoloogiainsenerid kõige paremini teevad, ja lööme sellele 2,5 ohutustegurit. Nii et meil on umbes 30 pci moodul aluspinna reaktsioonis. Oletame ka, et suurem osa diferentsiaalarvestusest toimub tühja paagi ebaühtlase laadimise tagajärjel ja et paagi tühjendamine / täitmine annab diferentsiaalarvutisse tühise panuse . See pole liiga kohutav eeldus, sest tühja oleku korral on rakendatava pinnarõhu erinevus (mis määrab diferentseerumise) palju suurem, ja see on ka konservatiivne, kuna see jääb niikuinii tühjaks ainult 10% ajast.

> $ k = 30 \ frac {lbf} {asukohas ^ 3} $, $ \ gamma_ {concrete} = 150 \ frac {lbf} {ft ^ 3} $, $ H_ {concrete} = 2m $

Rakendatud rõhk poole paagi all: $ q_c = H_c \ korda \ gamma_c = 0,98ksf = 5,3 \ frac {tonf} {m ^ 2} $

Arveldus paagi koormatud poole all: $ S = \ frac {q_c} {k} = 0.23in = 5.8mm $

Kui eeldame, et paagi teine ​​külg ei setti üldse, meie diferentsiaalarveldus on umbes 6 mm.

Nüüd eeldab see number, et paagi koormatud pool saab vabalt settida, samal ajal kui laadimata pool jääb staatiliseks. See pole nii. Eeldades, et paak on kena ja jäik, kandub osa koormatud küljele avaldatud survest koormamata küljele (mis vähendab koormatud külje settimist).

Ma ei tea, mis on selle paagi rakendus, kuid ülaltoodud on tõenäoliselt üsna konservatiivne analüüs teie kirjeldatud olukorrast. Ma oleksin üllatunud, kui erinev arvelduse potentsiaal osutuks teie jaoks probleemiks.

MUUDA: Üks asi on see, et paak "vingerdab", kui seda täidetakse / tühjendatakse. Pean silmas seda, et kogu asi settib rohkem, kui see täidetakse, kuid settib rohkem laadimata küljele (tühistades seeläbi osa diferentsiaalasust tühjas olekus). Seejärel tühjeneb pinnas tagasi ja paak naaseb tühja olekuga rohkem kallutatud olekusse, kui koormamata külg põrkab rohkem kui koormatud pool (kuigi tõenäoliselt kumbki pool ei põrkaks täielikult tagasi).

Eeldades, et 6 mm asustus ülalt, on 24m läbimõõduga paagi paindenurk $ $ arctan \ frac {6mm} {24m} = 0,014 ^ {\ circ} $. Päris pisike.

Vaatame, kas saan ühikud sirgeks ... 80 naela kuupmeetri kohta tähendab reaktsioonimoodulit 22MN / m³? Oleks teiste nähtud pallide pargis.
jah, see oleks õige pöördumine.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...