Küsimus:
Miks hüdrosüsteemid kasutavad spetsiaalset vedelikku - mis on vees valesti?
jhabbott
2015-01-26 17:41:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hüdraulikasüsteemide peale mõtleva hüdraulika võhikuna näib, et oluline tegur on vedelik, mis ei suru kokku palju ega üldse. Kas vesi ei vasta sellele nõudele ja millised muud omadused peaksid vedelikul olema (kui neid on), mida vesi ei vasta?

Neli vastused:
#1
+44
Paul Gessler
2015-01-26 18:19:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vesi vastab madala kokkusurutavuse nõudele, kuid hüdrosüsteemi väljatöötamisel on palju muid kaalutlusi:

  • Keemispunkt / aururõhk: Kui süsteem töötamise ajal soojeneb, võib vedelik keema minna, mille tulemuseks on kõrge kokkusurutavus ja seega hüdrosüsteemi efektiivsuse vähenemine. Selle vastu võitlemiseks on hüdraulilise vedeliku keemistemperatuur kõrgem kui veega. Sellega on seotud aururõhu mõiste. Hüdraulikasüsteemides on sageli väikesed avad, mis võivad põhjustada kavitatsiooni (lokaliseeritud keemist). Sellel kavitatsioonil on sama mõju kui keetmisel ja see võib kavitatsiooni piirkonna lähedal asuvatele komponentidele kahjustada. Hüdraulilise vedeliku aururõhk on madalam, mis aitab siin.

  • Külmumispunkt: Ei oleks hea, kui teie auto pidurijooned külmuksid iga kord õues läks külmaks. Enamikul hüdraulikavedelike külmumistemperatuurid on palju madalamad, et seda normaalsetes tingimustes ei juhtuks.

  • Oksüdeerumine / korrosioon: Elektrolüüdiks olev vesi põhjustab rooste liinides sees niipea, kui õhku paratamatult süsteemi lekib või süsteemist korralikult ei veritseta. Vesi võimendab galvaanilist korrosiooni ka siis, kui süsteemis kasutatakse erinevaid metalle.

  • Määrimine: hüdraulilised komponendid kasutavad tihendeid ja sisaldavad sageli libisevaid liideseid (silindrid ja näiteks (näiteks poolid). Õli kasutamine vedelikuna tähendab, et töövedelik võib toimida ka määrdeainena.

  • Orgaaniline kasv: kui täiuslikult destilleeritud vesi ja suletud süsteem suudavad garanteeritud, ei oleks see teema. Kuid praktikas pole see kunagi nii. Õlipõhised hüdraulilised vedelikud soodustavad orgaanilist kasvu palju vähem kui vesi.

Vett kasutatakse mõnes süsteemis, kus teised kaalutlused neid trumbivad (näiteks mõned toidus kasutatavad rakendused), kuid mitmesuguste rakenduste jaoks on ülaltoodud disaini kaalutluste tõttu parem valik õlipõhiseid hüdraulikavedelikke. / p>

Mõnes toidukõlbulikus hüdrosüsteemis kasutatakse toiduõli - eriti mõnedes toiduainete lõikamise süsteemides ...
#2
+3
Solar Mike
2019-02-04 14:06:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ajaloolise huvi mõttes kasutati esimestes hüdraulilistes pidurites vett ja väga kiiresti ilmnesid ilmsed külmumisprobleemid (ümbritseva õhu temperatuurist) ja keetmine (pidurite rohke kasutamise tõttu). > Külmumise vältimiseks kasutati alkohole ja glütserooli / vee segusid, kuid probleemid olid siiski ilmne.

Lekkimine oli üks, kuid selle ravimiseks töötati peagi välja tihendid, 1921. aastal.

See viis mineraalõlide (Citroen kasutab neid endiselt), samuti glükooli / eetri ja silikoonitoodete praeguste valikute juurde.

Vt: https://www.total. co.in/advice/brake-fluid.html

https://didyouknowcars.com/the-history-of-brakes/

#3
+2
Preetha
2019-03-07 10:57:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isegi vee olemasolu hüdraulikaõlis kahjustab süsteemi komponente. Siis võite mõelda, mis juhtub, kui valite hüdrauliliseks vedelikuks vee. Hüdrauliline vedelik valitakse sõltuvalt süsteemi rakendusest. Kõrgel temperatuuril töötavate süsteemide korral võib kasutada tulekindlaid vedelikke ja madalal temperatuuril töötavaid naftapõhiseid vedelikke. Vett peetakse valeks valikuks paljudel põhjustel. Hüdraulilisel vedelikul on palju funktsioone, nagu määrimine ja tihendamine, soojusülekanne ja elektritootmine. Kuid vee kasutamise ajal ei saa enamikku neist funktsioonidest saavutada. Vesi vähendab määrdekile tugevust ja seetõttu tekivad sisemised või välised lekked. Samuti põhjustavad veemolekulid metallpindade oksüdeerumist / korrosiooni. Vee madal hüdrotemperatuur ja külmumistemperatuur on veel üks puudus vee hüdraulilise vedelikuna kasutamisel.

#4
+2
Jeremy Beale
2020-01-03 07:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lisaks muudele vastustele kasutatakse ülalnimetatud probleemide ärahoidmiseks vett tavaliselt tööstuslike hüdrosüsteemide peamise töövedelikuna koos lisanditega. Tüüpilisteks rakendusteks on ahjud, valukojad, plastist väljapressimine jne. Kõikjal, kus tavaline hüdraulikaõli kujutab endast suurt tule- või saastumisohtu, ei õigusta siiski tegevuskulud sünteetiliste vedelike ostmist hinnaga 1100 dollarit barrelist.

Tehase hüdraulika sobib ideaalselt veepõhiste vedelike jaoks, kuna keskkonda kontrollitakse. Atmosfääri temperatuuri hoitakse tavaliselt aastaringselt 15–30 ° C piires. Nii et keetmine ja külmutamine pole probleemid. Õli omadusi saab pidevalt jälgida pH, koostise või tahkete osakeste taseme muutuste suhtes. Aurustumiskadude asendamiseks võib süsteemi lisada regulaarselt uut vett.

Vee protsent võib tüüpilises segus olla vahemikus 30–80%. Kui vee osa suureneb, väheneb segu viskoossus. Madal viskoossus on veepõhise hüdraulika peamine ülesanne. Kaasaegsed hüdropumbad (telg-kolb, radiaal-, labas jne) on mõeldud jahutamiseks sisemiste lekkekanalitega. Pumba libisevate pindade jahutamiseks "lekib" või sihitakse tahtlikult voolu väljalaskeavast 2-6% kogu vooluhulgast. Nende kanalite kaudu läbitav voolukiirus sõltub ilmselgelt viskoossusest. 100% vee voolamise probleem on see, et viskoossus langeb temperatuuril 20 ° C alla 1,0 cSt. Võrrelge seda tavalise hüdraulikaõli 46 cSt viskoossusega. Puhta vee jaoks valmistatud pumba pindade töötlustolerantsid oleksid ülipeened (<1 mikronit), või lekkimine võib sifooni eemale viia, kuna suurem osa voolu ja pindadest võib sageli kokku puutuda õhukese veekile tõttu neid.

Praegune tootmistolerants seeriatootmises pole lihtsalt veel nii hea. On spetsialiseerunud pumpade ja ventiilide tootjaid nagu Oilgear ja Dynex-Rivett, kus kallimate tootesarjad on suunatud veepõhiste vedelike turu äärmisele otsale (80–95% vett). On ka selliseid tooteid nagu Danfossi PAH-pumbad, mis võivad töötada madalal rõhul puhta kraaniveega. Kuid PAH maksab umbes 25x rohkem kui tavaliste vedelike puhul samaväärse töömahuga pump.

Allikas - minu endine ülemus veetis aastaid 100% vee jaoks standardsete aksiaal-kolbpumpade kujundamisel



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...