Küsimus:
Kas oleks mõtet omada majas 12V valgustusahelat?
jhabbott
2015-01-27 09:34:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaasaegsed LED-lambid peavad tavalise majapidamisvarustuse (näiteks Suurbritannias $ 240 \ text {V AC} $) muundama alalisvooluallikaks madalama pingega (tavaliselt $ 12 \ text {V DC} $, arvan) LED-massiiv. Seda tehakse pirni kohta.

Kas see muudab konverteerimisel palju energiat? Kui kõik teie lambid on LED-lambid, kas oleks mõttekas omada 12-dollarist teksti {V DC} $ vooluring kogu maja ümber valgustamiseks ja LED-pirnid ilma pirni muundamiseta?

Kui soovite, soovite veenduda, et juhtmestik oleks vahelduvvoolu juhtmestikust hõlpsasti tuvastatav. Huvitav, kas sellise juhtmestiku jaoks on olemas riiklikud standardid, eriti juhtmete värvi ja kogu kaabli osas?
AC kasutamise taga on nii [praktilisi kui ka poliitilisi] põhjuseid (http://et.wikipedia.org/wiki/War_of_Currents). Ma eeldaksin, et teil on õigus selles osas, et üks kvaliteetne alalisvoolu toiteallikas kodus suudaks teha paremat ja tõhusamat tööd kui kümned lambid, arvuti toiteallikad, mobiiltelefoni laadijad ja muud seinatüükad, mis meil on sai. Tõenäoliselt kasutaksite endiselt vahelduvvoolu genereerimiseks ja kauglevi edastamiseks.
Mis on kulu ja mis on kokkuhoid? Kui soovite tõelist voolu juhtida läbi liinide, oleks see palju vaske. Kohalik ehituskood soovib veenduda, et teie juhtmed ei kuumeneks üle ega tekitaks tulekahju.
NEC võimaldab madalpinge alalisvoolu juhtmeid. Mõned näited on: telefoniliinid (alalisvool, kui telefon ei helise), võrguühendus üle võrgu ja tundlikud helisüsteemid. Ma ei mäleta, kui madal pinge on määratletud, kuid 12 v oleks kindlasti kvalifitseeruv.
Ma tean modulaarsetest halogeen- / LED-seadmetest, mis töötavad ühisel 12 V vooluahelal; modulaarsetena saab neid muuta üsna ulatuslikeks ning suuremate seadmete ülalpidamiseks on saadaval mõned üsna võimsad 12 V trafod.
[Siin on huvitav artikkel alalisvoolu eeliste kohta] (http://www.lowtechmagazine.com/2016/04/slow-electricity-the-return-of-low-voltage-dc-power.html). Konversioonitõhusus võib vastavalt artiklile varieeruda vahemikus 50% kuni 90%. Autor soovitab muunduskadude vältimiseks kasutada alalisvoolu, kui teie katusel on päikesepaneelid.
Minu ülemusel on 50ndatel ehitatud kodu (ma arvan), kus kõik valguslülitid on ühendatud 12VDC-ga, mida kasutatakse keskel asuvate mehaaniliste releede lülitamiseks, mis lülitavad vooluvõrku (110VAC)
Neli vastused:
#1
+13
Ethan48
2015-01-27 10:37:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jaotatud alalisvoolu kasutatakse mõnes uues ehituses. Seda juhib trafo efektiivsus vähem kui muu logistika. Vähemalt siin Californias on meil seadus (tuntud kui jaotis 24), mis nõuab valgustuse üsna keerukat juhtimist, samuti üsna väikest energiatarbimist ruutjalga kohta. Juhtimisnõuded hõlmavad päevavalguse kompenseerimist tulede automaatse hämardamise, hõivatuse tuvastamise ja pimendamise kasutamise vähendamise abil. See tähendab, et kontrollerid on üsna keerukad ja kallid ning uues ehituses eelistatakse mõnikord LED-valgusteid. Seetõttu müüakse mõnda süsteemi koos kontrolleritega, mis väljastavad tuhmitud alalisvoolu, mis toidab otse LED-seadmeid.

Alalisvoolu jaotamine vähendab juhtmete arvu, mis peavad minema igasse kinnitusse (DC + ja DC- vahelduvvoolu, neutraali ja eraldi juhtimisliini asemel) ning säästab elektroonika jaoks veidi raha. Minu teada on toa kohta siiski vähemalt üks kontroller. Ma pole teadlik ühestki süsteemist, mis jaotaks alalisvoolu kogu hoones. Kujutan ette, et selle põhjuseks on asjaolu, et pikkuste ja voolude kasvades muutuvad kõrgepinge eelised traadi suuruse vähendamisel olulisemaks.

#2
+12
feetwet
2015-01-27 10:25:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jah: midagi sellist on USA-s aastakümneid tavaliselt tehtud. Mõlemad hõõglampidega alamkapi valgustid ja välispinge madalpinge maastikuvalgustus töötavad sageli ühest 12 V trafost üle 12-mõõtmeliste juhtmete. Nii et selle jaoks on olemas kood ja kõik, kes on hiljuti arvutit ehitanud, teavad, et suure efektiivsusega alalisvoolu muunduritel on ettemakse, nii et kahtlete, et igasse LED-pirni sisseehitatud muundur on sama tõhus ... rääkimata sellest, et trafo kaugenemine pirn pikendab oma eluiga, vähendades kokkupuudet kuumusega.

Ma ei saa aru, mida te mõtlete öeldes, et suure efektiivsusega alalisvoolu muundurid "kannavad eesmist lisatasu". Kas saaksite palun selgitada?
@MadsSkjern - [kõrge kasuteguriga] alalisvoolu toiteallikad (https://et.wikipedia.org/wiki/80_Plus#Efficiency_level_certifications) on kallimad kui mitte.
#3
+3
Mahendra Gunawardena
2015-01-27 19:09:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haagissuvilate, telkimis-, paadisõidu- ja päikeseenergiatööstusel võis olla märkimisväärne mõju 12 V alalisvoolul töötavate LED-lampide väljatöötamisel. Ka autotööstusel võis olla mingit mõju. Mõned probleemid, mis muudavad 12 V alalisvoolu valgustuse otstarbekaks, on järgmised:

  • Struktuurne: suurem osa kodust on vooluallikas 110/120/220/230/240 VAC. Ka nende 12 V alalisvoolu muundamine valgustuseks on kulukas. 12VDC-ga üksildase valgustuse kasutamiseks on märkimisväärne struktuuriline kulu.
  • Kõik muud kodus olevad seadmed vajavad enamasti piirkonda 110/120/220/230/240 VAC. Seetõttu vajab kodu 110/120/220/230/240 VAC ja 12V DC võrku. See on tarbijale lisakulu.
  • Samuti võib olla kulukas 12 V alalisvõrgu omamine suuremates kontorikompleksides, haiglates, külalislahkuses, lennujaamades, staadionitel jms.
  • Nendes alalisvoolu võimsus langeb punktist punkti ka suurem hoone võib olla kõrgem.

Vahelduvvoolu muundamine kohapeal 12 V alalisvooluks LED (valgusdioodid) lambipirnide valgustamiseks

LED-i põhielement on a diood. Tüüpiline diood lülitub sisse nimipingel 0,7 V. Allpool on näidatud tüüpilise dioodi voolu / pinge (I-V) karakteristikud.

I-V Diagram for a diode

Sõltuvalt LED-i värvist varieerub esipinge. Allolevas tabelis on loetletud tüüpilised ettepoole suunatud pinged erinevat värvi LED-idele.

Typical Characteristics for colored LED's

Tüüpilise valge valgusdioodi ettepoole suunatud pinge on vahemikus 3V kuni 4V. Allpool on I-V graafik tüüpiliste värviliste LED-de jaoks.

I-V curves for different colored LED's

Tüüpiline vahelduvvoolu toiteallikas (USA-s 120 V, Ühendkuningriigis 240 V) tuleb alalisvoolu pingeks muuta. Alalisvoolu edastamine pika vahemaa tagant on ebaefektiivne. Seega on vahelduvvoolu toide võimsuse edastamiseks palju tõhusam. Alalisvoolu muundamisel alalisvooluks on alati energiakadu, kuid praegune tehnoloogia on enamuse neist tõhusustest ületanud. Turul on saadaval väikese tasuvusega alaldi vooluahela mooduleid.

Allpool on ühe sellise seadme näide. (RECOM Power RAC01-05SC)

RECOM Power RAC01-05SC

Pildi suurema versiooni saamiseks klõpsake pilti.

RECOM Power RAC01-05SC


Kokkuvõte

Kuigi vahelduvvoolu muundamine alalisvooluks on efektiivne, kaaluvad muud struktuursed kulud üles eraldi 12 V alalisvooluliini eelised kodudes. Tehnoloogia ja turgude kasv on väga tõenäoline, et leidub universaalseid vahelduvvoolu LED-lampe, kus muundamine toimub sujuvalt, olenemata vahelduvvoolu sisendpingest.


Viited:

Huvitav postitus saidilt diy.stackexchange.com http://diy.stackexchange.com/questions/24686/how-should-i-go-about-installing-a-12-volt-dc-residential-circuit
See on vana postitus, nii et ma ei oota muudatusi. Kuid tulevaste lugejate jaoks terviklikkuse huvides märgin, et teie väide "alalisvoolu edastamine pika vahemaa tagant on ebaefektiivne" on vale. Alalisvool on pikkade vahemaade jaoks palju tõhusam, mistõttu kasutatakse HVDC ülekandeskeeme. Vahelduvvoolu eelis on lihtsalt see, et pinge muundamine trafode abil on suhteliselt lihtne ja odav.
@Graham postitage julgelt vastus.
Olen Grahamiga nõus. Majas ei ole alalisvoolu- või vahelduvvoolu juhtmete juhtimise energiakadu üldse oluline. Pikemate vahemaade korral ja mõne eristsenaariumi korral on alalisvool * tõhusam kui vahelduvvoolu. Igal juhul kahtlustan, et Mahendra tähendas, et 12 V DC on vähem efektiivne kui näiteks 230 V AC, mis on tõsi.
#4
+2
gromain
2015-01-27 19:40:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ütleksin, et see sõltub 12 V võrgu suurusest, trafode arvust ja nende suurusest. Probleem on kahekordne.

Kõigepealt peame mõtlema tekkinud konverteerimiskadudele. Kui (ja see on suur If) efektiivsus on pirnidel sama kui tsentraaltrafol, siis on kesktrafo omamisel tekkivad kahjud võrdsed hajutatud lambipirnidega. Kuid tavaliselt on trafo efektiivsuse tipp (näiteks kui trafo tippvõimsus on 500 W, võiks efektiivsuse tipp olla 460 W. Kui süsteem kasutab rohkem või vähem energiat, on trafo vähem efektiivne). Seda tuleb potentsiaalsete kadude arvutamisel arvesse võtta.

Teiseks on juhtmestikuprobleem. 220 V või 110 V marsruudil arvestamisel võtab kaabliosa arvesse maksimaalset voolu, mida tuleb transportida. Prantsusmaal saate juhtida valgustuse juhtmeid 1,5 mm² kaablile (AWG15 või 16). Valgusdioodide kasutamine vähendab kasutatavat võimsust, kuid pinge vähendamisel võib pingelangus suureneda, kui kasutate liiga õhukest kaablit. Näiteks kui kasutate 12W lambipirne, tõmbavad nad 12V pingel 1A voolu, mitte 220V pinge 0,05A. Liiga õhuke kaabel võib põhjustada liiga olulise pingelanguse, mis takistab LED-ide süttimist.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...