Küsimus:
Millal on alalisvoolu tootmine parem vahelduvvoolu tootmisest?
Paul
2015-01-26 09:36:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui eesmärk on edastada võimsust suurel kaugusel, näen generaatori eeliseid generaatori ees: rohkem energiat, vähem kadusid. Kui alalisvoolu sihtkoormus on väike ja väga lähedal, kas generaator oleks ikkagi energiatootmise seisukohalt soodsam? Kas on juhtumeid, kus alalisvoolu tootmine on vahelduvvoolu jaoks soodsam?

Kaks vastused:
#1
+6
410 gone
2015-01-26 13:10:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On juhtumeid, kus alalisvoolu tootmine on parem kui vahelduvvool.

  1. Kui seda edastab alalisvool ja saate genereerida ülekandepingel või võite astuda sammu tõstke pinge ülekandetasemele ilma liigsete kadudeta, on alalisvool parem.

  2. Kui teie koormus on alalisvoolu ja on generaatori lähedal (ruumis ja pinges), alalisvool on parem.

Mõlemad eeldavad, et teil on olemas sobivad alalisvoolu kaitselülitid: elektrisüsteemid on tavaliselt kavandatud nii, et need taluksid rikkeid, nii et ühtegi viga pole võimalik inimesele ohtlik. Tavaliselt tähendab see, et süsteem ei tööta turvaliselt ja mõnikord nõuab see voolu katkestamist. Alalisvoolulülitite väljatöötamisega isegi HVDC-rakenduste jaoks on see märkimisväärselt paranenud: varem oli see üks valdkond, kus vahelduvvoolul oli eelis: vahelduvvooluahelas jõudis vool igal tsüklil kaks korda nulli, muutes ohutu voolukatkestuse palju lihtsamaks. p>

  1. Ja mõnikord pole teil lihtsalt valikut ning tehnoloogia (nt fotogalvaaniline) genereerib ainult alalisvoolu ja kui soovite vahelduvvoolu, siis peame selle teisendama.
Hea punkt kaitselülitite kohta. Olen näinud, et tööstuslikud elektrikapid põlesid läbi, kuna kondensaatoripanga lahklüliti oli liiga väike ja see tõusis üle, kui keegi seda proovis avada.
#2
+4
SF.
2015-01-26 14:36:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui keemiline / fotogalvaaniline elektritootmine on hõlpsasti kättesaadav, võrreldes elektromagnetilise (põhineb mehaanilisel võimsusel).

Kui teil on kohalikke mehaanilise jõu allikaid (tuuleturbiinid, auruturbiinid, diiselmootorid, hübriidautode bensiin) mootor jne), kasutate generaatorit ja parandate vahelduvvoolu alalisvoolu (koos kadudega) või kohandate vastuvõtja seadmed vahelduvvoolu vastuvõtmiseks või saadate vahelduvvõrgu võrku.

Kui teil on kütuseelement, akupank, päikesepatarei, eelistate alalisvoolu koormusi ja peate vahelduvvoolu pakkumiseks kasutama inverterit (kadudega!) või saatma seda pikkade vahemaade tagant.

... siis on juhtumeid, kus töötate topeltvõimsusega ja siis otsustab lihtsus, et DC on eelistatud. Ütleme, tavaline auto, mis peab suutma akud tühjaks töötada ja generaator välja lülitada. Sel juhul trumpab lihtsus muid tegureid; esiteks, kui kasutate generaatorit, saate muutuva sageduse, mis on proportsionaalne mootori pöörlemiskiirusega, siis vajate inverterit, et varustada akutest vahelduvvoolu, ja seejärel vajaksid paljud alalisvoolu vajavad madalpingeahelad alaldeid kohapeal kohaneda vahelduvvoolu toiteallikaga. Lihtsalt palju lihtsam on tarnitud toiteallikat parandada ja hoida seda alalisvoolus kõikjal autos.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...