Küsimus:
Mis on kõrge laega hoone soojendamise kõige tõhusam viis?
Paul
2015-01-24 00:05:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõelgem suurele auditooriumile, kirikule või mõnele muule väga suurele, sisuliselt ühele, kõrge laega toale. Oletame, et hoonel on palju sissepääsu, mis võimaldavad külma õhu sisse / kuuma õhu välja ja liiklus hoonesse sisse ja välja on paratamatult suur.

Ma kujutaksin ette, et kõik katsed nii suure hoone temperatuuri reguleerida oleksid energia ja kulude osas väga ebaefektiivsed, eriti seetõttu, et soe õhk tõuseb.

Eeldusel, et see on väga väljas on külm ja meid huvitab eelkõige hoone soe hoidmine maapinnal, et inimestel oleks mugav töötada ja suhelda. Mis on parim meetod hoida nii suurt, sisuliselt ühe toaga, kõrge lagedega hoonet, kui õues külma õhu käes viibimine on sagedane ja vältimatu?

Kui ütlen „parim”, olen huvitatud energia-, hooldus- ja rahaliste kulude tasakaalustamisest kogu hoone eluea jooksul.

Kolm vastused:
#1
+15
feetwet
2015-01-24 00:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teie küsimusel on kaks osa: kuidas varustada soojust ja kuidas seda hoida.

Suuri avatud lagede ja kõrgete lagedega ruume soojendatakse kõige tõhusamalt kiirgava laesoojusega. Soe õhk tõuseb, mis muudab sundõhusüsteemid ebaefektiivseks, kuna pumbatav soojus jõuab lakke ja ruumi kõige külmem osa on põranda lähedal, kus soovite tegelikult sooja. Kiirgusega põrandasüsteemid on piiratud umbes 87F-ga, kuna need on kontaktis elanikega ja seetõttu ei pruugi nende tippvõimsus olla ruumi mugavaks hoidmiseks piisav. Samuti kaotavad nad konvektsioonil rohkem soojust kui kiirguslaed. (Vt see viide.)

Mis puutub soojuse hoidmisse, siis lisaks kindlale isolatsioonile / tõketele on õhuliuksed (ehk õhkkardinad) tiheda liiklusega läbipääsude puhul standardlahendus.

Kas teil on mõtteid laeventilaatorite kasutamise kohta? Olen käinud mõnes külmas hoones koos fännidega, mis pakkusid märgatavat sooja allavoolu.
Laeventilaatorid on kindlasti hea meede konvektsiooni kompenseerimiseks kõrgete lagedega, eriti halvasti kavandatud konvektiivsete soojusallikate korral. Kuigi sageli märkate, et sundõhu süsteemidel on kanalid piki lage ja nii on need loodud selleks, et hoida sooja õhu kuumutsükli ajal kõrgelt kokku.
#2
+8
pandita
2015-02-07 05:27:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teine võimalus ülaltoodud kiirguslahenduseks oleks põrandaõhujaotussüsteemide (UFAD) all, kasutades väljatõmbeventilatsiooni. Need süsteemid nõuavad kõrgema korruse pleenumit, mis töötab hästi teatristiilis auditooriumides, kus teil seda niikuinii sageli on. Pleenumist saab sisuliselt teie toitekanal.

Süsteemid on sellise suurusega, et need vastaksid ainult hõivatud tsoonile, näiteks esimesed 2 m üle väljalaskeava. Nii et kui kõrge ka teie lagi on, kütate lõpuks vaid 2 m kõrgust mahtu.

Erinevalt kiirgussüsteemidest, mis inimesi otse soojendavad ja õhutemperatuuri ei muuda, on välisõhu komponent töödeldud. Kas see on eelis või mitte, sõltub nii nõutavatest välisõhu mahtudest, kus need mahud viiakse sisse sõitjate suhtes (st kas puhute kellelegi külma õhku?), Samuti eeldatavast mugavustasemest.

UFAD-süsteemide energiasäästu võimalused

  • Madalamad toitetemperatuurid kuumutamisel, kõrgemad toitetemperatuurid jahutamisel
  • Konditsioneeritud maht on piiratud asustatud tsooniga olenemata sellest, milline on lae kõrgus
  • Tarnekiirus on väiksem, kuid varustusmahtu suurendatakse; siin võib optimeerimisel olla mõte ja mõelda perimeetritele ja sisemisele tsoneerimisele
  • Madalam rõhu langus toites
  • Viska tagasivooluõhu soojuse püüdmiseks sisse mõni soojusvaheti

Mõned muud asjad, mida tuleb tähele panna:

  • Madalam kiirus ja suurem maht kokku tähendab seda, et müügikohtade arv võib suureneda ja et need süsteemid ei saa hakkama samade tippkoormustega kui tavalised süsteemid; see on oluline perimeetriliste tsoonide jaoks. Ehituskangast tuleb optimeerida, et piirata tippkoormusi (klaasidest tulenevad kadud / kasumid)
  • Madalam kiirus tähendab ka vähem probleeme süvisega (vähemalt teoreetiliselt)
  • Kui akustiline tsoneerimine ei vasta mehaanilisele tsoneerimisele, läheb asi natuke keeruliseks; akustiline eraldamine võib nõuda seinte mahavõtmist pleenumi külge.
  • Kui teil on plaaditud põrandakate, saab väljalaskehajutid ümber vahetada, millel on mitmeid eeliseid: ühe jaoks pakub see ruumi väga paindlikku paigutust, mis saab igal ajal muuta; lisaks pakuvad süsteemid sõitjatele mõnevõrra paindlikkust, et end hajuti plaatide ümberpaigutamise abil mugavaks teha.
  • Vikipeedias on artikkel, mis annab üldise ülevaate UFAD-süsteemidest ja ühe nihutusventilatsioon

Mis on "kõige tõhusam", sõltub lisaks ruumi kõrgusele veel paljudest asjadest. UFAD-id võivad olla hea lahendus teatud olukordades, kuid sama kehtib ka nt. kiirgussüsteemid. Mida soovite kindlasti vältida, on 4 m suuruse õhuhulga konditsioneerimine.

Mõni UFAD-pilt wiki lehelt, et säästa klikki: UFAD concept section

UFAD stratification

#3
+4
jhabbott
2015-01-24 00:34:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siin on mõned viisid, kuidas sooja õhku välja pääseda:

  • pöörlevad uksed takistavad pidevat õhuvahetust sise- ja välistingimuste vahel.
  • Õhuluku alad - kahekordne lükanduste komplekt võib takistada ka pidevat õhuvahetust.
  • Positiivne rõhk sissepääsu juures, tavaliselt varustab sisemise sissepääsuukse kohal asuv ventilaatorkütteseade, mis tagab põhiosa õhust sees ja ventilaatori soojendusest väljuva õhu.

Madalamate alade soojas hoidmiseks peab õhk hoone ülaserva saab väga aeglaselt põrandaavadeni puhuda. Kas otse või soojusvaheti kaudu, nii et aegunud õhust tulev soojus kandub väljastpoolt värskesse õhuvoolu. See on ka suhteliselt tõhus viis eelkõige õhu soojendamiseks. Soojuspumpa saab kasutada ka põranda soojendamiseks põrandaküttetorude abil. See aitab vältida soojakadu põrandast soojaks ja hoiab madalama ala füüsilise massi õrnalt soojas.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...